جیسا کہ یونائیٹڈ کنگڈم (برطانیہ) زندگی کے بحران اور اجرتوں پر بڑے پیمانے پر مظاہروں سے دوچار ہے۔ کچھ برطانوی سوال کر رہے ہیں کہ انہیں ہفتے کے روز کنگ چارلس III کی اسراف تاجپوشی کے لیے ادائیگی کیوں کرنی پڑی۔ ملازمت کے اختتام تک عوامی طور پر دستیاب، تاہم، اندازے بتاتے ہیں کہ لاگت £100 ملین تک ہو سکتی ہے، جس میں وسیع سکیورٹی فراہم کرنے کی لاگت شامل نہیں ہے۔ اقدامات
اپریل میں YouGov کے سروے میں کہا گیا ہے کہ 51% جواب دہندگان کا خیال ہے کہ ٹیکس دہندگان کو چارلس اور کیملا کی تاجپوشی کے لیے فنڈز نہیں دینی چاہیے۔ شاہی خاندان اس سے قبل خیراتی کاموں میں ایک نامعلوم رقم عطیہ کر چکا ہے۔ کچھ شہریوں نے محسوس کیا کہ سجاوٹ کی تقریب عام انگریزی جدوجہد کے بالکل برعکس تھی جس میں اپنی زندگی ختم کرنا ایک چیلنج تھا۔
مخالفت کے باوجود لیکن بکنگھم پیلس نے کہا رسمی عناصر کے دوبارہ استعمال سمیت “کارکردگی” پیدا کی گئی۔ نئے عناصر کی خدمات حاصل کرنے کے بجائے 1953 میں ملکہ الزبتھ II کی تاجپوشی میں شرکت کرنے والے 8,000 مہمانوں کے مقابلے میں صرف 2,300 نے چارلس III کی تقریب میں شرکت کی۔ جبکہ سروس انڈسٹری میں بھی نمایاں اضافہ متوقع ہے۔
بادشاہت مخالف کارکن گراہم اسمتھ نے تاجپوشی کو کہا “لاکھوں لوگوں کے منہ پر ایک طمانچہ جو زندگی کے بحران کے ساتھ جدوجہد کر رہے ہیں۔” بکنگھم پیلس اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ اس سائز کا قومی ایونٹ پرکشش ہے۔ اس میں “بڑے پیمانے پر عالمی دلچسپی” ہے اور اس کی لاگت سے زیادہ آمدنی ہوتی ہے۔ اس بات پر بحث جاری ہے کہ آیا ٹیکس دہندگان کو تاجپوشی کے اخراجات برداشت کرنے چاہئیں۔
